合肥移動(dòng)廁所據(jù)悉2007年，安徽省阜陽市發(fā)生一起廁所藏尸案：16歲的周楊失蹤43天后，在公共廁所的糞坑里被發(fā)現(xiàn)。三年后，3名嫌疑人分別獲刑。11年后，因證據(jù)不足，此案主犯左某被改判無罪。這樣的結(jié)果，讓失去兒子的周楊母親楊中芬無法接受。

7月20日，上游新聞?dòng)浾邚臈钪蟹掖砺蓭熖帿@悉，針對(duì)安徽省高院對(duì)左某作出的再審無罪判決，安徽省人民檢察院已提起抗訴。

“我希望法院能夠公正判決，還我兒子一個(gè)公道。”楊中芬說。

合肥移動(dòng)廁所據(jù)悉糞坑里發(fā)現(xiàn)失蹤男孩尸體

2007年，安徽省阜陽市江店孜鎮(zhèn)發(fā)生了一起殺人案。16歲的周揚(yáng)失蹤43天后，尸體被發(fā)現(xiàn)在一處公共廁所的糞坑里。當(dāng)時(shí)，此事在小鎮(zhèn)里傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

“我一直在深圳打工，周楊從小和爺爺奶奶生活在一起。”周楊母親楊中芬告訴上游新聞?dòng)浾撸軛钤?007年1月13日下午失蹤，出門時(shí)穿藍(lán)褐色上衣、牛仔褲。直到43天后，打掃衛(wèi)生的村民在公共廁所糞坑里發(fā)現(xiàn)了周楊的尸體。

阜陽市中級(jí)人民法院（2010）阜刑初字第00123號(hào)刑事附帶民事判決書顯示，2007年1月13日晚，被告人左某因懷疑被害人周楊盜竊其網(wǎng)吧空調(diào)室外機(jī)，而邀被告人陳某、楊某乘坐石某的出租車在江店中學(xué)門口找到周楊，后帶至江店老區(qū)政府院內(nèi)廁所旁質(zhì)問、毆打，后三被告人將周楊勒死后拋入糞坑。

合肥移動(dòng)廁所據(jù)悉2010年，被告人左某因盜竊被公安機(jī)關(guān)抓獲，供認(rèn)了殺害周楊并拋尸的事實(shí)。2011年5月3日，因犯故意殺人罪左某被判處死刑，參與殺害周楊的陳某被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行；楊某被判處有期徒刑10年。

“周楊和陳某的關(guān)系特別好，當(dāng)時(shí)還給過陳某3000塊錢，手機(jī)也給他用。沒想到他們卻這么殘忍。要不是左某盜竊被抓，他們還逍遙法外。”楊中芬說。

2020年5月25日，安徽省高級(jí)人民法院以證據(jù)不足為因，撤銷了對(duì)左某故意殺人罪的判決。受訪者供圖

案發(fā)13年后主犯被改判無罪

合肥移動(dòng)廁所據(jù)悉一審判決后，左某提出上訴。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑谝粚徟袥Q書中，左某始終否認(rèn)殺害周楊的行為，并表示其招供存在刑訊逼供行為。但法院審理后認(rèn)為，左某、陳某、楊某三人的供詞可以相互印證，且事實(shí)清楚，所以并未采信其辯解。

左某上訴后，2012年、2016年，阜陽市中級(jí)人民法院兩次對(duì)左某殺害周楊案進(jìn)行重審。因并未有新證據(jù)可證明左某并未殺害周楊，兩次重審均認(rèn)定左某構(gòu)成故意殺人罪，且手段殘忍，情節(jié)惡劣，依法判處其死刑并立即執(zhí)行。同時(shí)，2013年、2017年安徽省高級(jí)人民法院也先后兩次維持了阜陽市中院的死刑判決。

合肥移動(dòng)廁所據(jù)悉上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑M管安徽省高級(jí)人民法院兩次向最高院申請(qǐng)核準(zhǔn)左某死刑，但兩次均被最高院撤銷，并發(fā)回安徽省高級(jí)人民法院重審。

2020年5月25日，針對(duì)此案，安徽省高級(jí)人民法院作出（2019）皖刑終105號(hào)刑事判決書。安徽省高院最終審理認(rèn)為，原判認(rèn)定左某伙同他人故意殺人的事實(shí)主要依靠言詞證據(jù)，缺乏足以鎖定上訴人作案的客觀性證據(jù)，且對(duì)關(guān)鍵事實(shí)、證人證言及左某等三人供述彼此存在矛盾，各自供述前后不一等問題，疑點(diǎn)較多，事實(shí)不清，證據(jù)不足；撤銷阜陽市中院對(duì)左某的死刑判決。

6月23日，安徽省高院公開宣判后，左某被當(dāng)庭釋放。

“楊某、陳某都沒有改判，如果左某無罪，意味著陳某、楊某也就無罪了。那我的孩子究竟是被誰殺了？”對(duì)于改判左某無罪，楊中芬表示不理解。

2011年5月3日，安徽省阜陽市中級(jí)人民法院作出一審判決，因犯故意殺人罪左某被判處死刑。受訪者供圖

合肥移動(dòng)廁所據(jù)悉檢察機(jī)關(guān)已提起抗訴

為了給孩子討回公道，楊中芬向安徽省高級(jí)人民法院遞交了刑事申訴狀，同時(shí)向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)對(duì)此案提出抗訴。

據(jù)楊中芬提供的一份安徽省檢察機(jī)關(guān)出具的《關(guān)于左某、陳某懷疑石某舉報(bào)問題》的書面材料顯示，承辦檢察官重新審閱案件后發(fā)現(xiàn)，筆錄中證人證言和被告人證詞可以相互印證，且多個(gè)細(xì)節(jié)可以證明并增強(qiáng)辦案人員認(rèn)為左某等三人系本案作案人的內(nèi)心確信。

合肥移動(dòng)廁所據(jù)悉7月20日，楊中芬的代理律師付健表示，目前已接到安徽省人民檢察院回復(fù)，該院已就安徽省高級(jí)人民法院（2019）皖刑終105號(hào)刑事判決提出抗訴。